YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4398
KARAR NO : 2011/9975
KARAR TARİHİ : 28.10.2011
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin olarak açılan davada Üsküdar 4.Sulh Hukuk ve Üsküdar 3.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, menfi tespite, icra takibi sonucu ödenmek zorunda kalınan paranın da geri ödenmesi istemine ilişkindir.
Üsküdar 4.Sulh Hukuk Mahkemesince, davada borcun aile hukukuna ilişkin olduğu belirtilip, 4787 sayılı yasanın 4.maddesi uyarınca davanın Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Üsküdar 3.Aile Mahkemesi ise, tarafların 15.09.1997 tarihinde boşandıklarını belirtip, dava konusu yapılan faiz alacağının icra takibine konu olmasından dolayı meydana gelen ihtilafın genel hükümlere göre yargılama yapılarak sonuçlandırılması gerektiğini bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda taraflar arasındaki evlilik 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden önce 15.09.1997 tarihinde sona ermiştir. Davalı evlilik devam ederken davacı eşi adına kayıtlı olan gayrimenkule yapmış olduğu katkı payı nedeniyle alacak davası açmış ve bu husus hüküm altına alınmıştır. Davalı tekrar faiz alacağı ile ilgili olarak dava açmış, bu konuda da hüküm verilerek karar kesinleşmeden icraya konulmuştur. Anılan kararın icraya konulmasından sonra hüküm temyiz üzerine Yargıtay 8.Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Davacı faiz alacağına ilişkin olarak açılan bu davanın icraya konulması nedeniyle maaşından kesinti yapıldığını bildirip, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra dosyasına ödemek zorunda kaldığı para miktarının istirdatına karar verilmesini istemiştir.
Taraflar arasındaki evlilik 1997 yılında sona ermiştir. Dava konusu faiz alacağına ilişkin ilamın icra takibine konulmasından dolayı meydana gelen ihtilaf Türk Medeni Kanununun 2. kitabından kaynaklanmamaktadır. Genel hükümlere göre yargılama yapılması gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın Üsküdar 4.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21. ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Üsküdar 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.