YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4461
KARAR NO : 2011/11436
KARAR TARİHİ : 29.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 29.11.2011 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın sebep olduğu kaza sonucu ölenlerin yakınlarına davacının destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini açıklayıp, davalı …’ın sürücü belgesi olmaması nedeni ile ödenen tazminatın rücuan tahsili için başlatılan icra takibine davalılar itiraz ettiğinden itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı … hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı … aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile, Diyarbakır 5. İcra Müdürlüğünün 2008/562 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile 61.876 TL asıl ve 2.050,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 63.926,66 TL alacak üzerinden takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.861,69 TL kalan harcın temyiz eden davalı … Doğmuş’tan alınmasına 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.