YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4486
KARAR NO : 2011/8513
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Adana 10.İcra Müdürlüğünün 2009/1265 sayılı dosyasından yürütülen takipte, 07.2.2009 tarihinde uygulanan haciz işleminde borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, istihkak davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş, davalı (borçlu) vekili ise haciz yapılan adresle müvekkilinin ilgisinin olmadığını savunmuştur.
Mahkemece; haciz uygulanan adresin takip dayanağı senetlerde borçlunun belirttiği adres olduğu, davacı tarafça ibraz edilen belgelerin borcun doğumundan sonraya ait olduğu, işyeri devrinin de borcun doğumundan sonra olduğu, İİK.nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi gereğince, mahcuzların borçlunun elinde haczedildiğinin kabulü gerektiği, mülkiyet karinesinin aksinin davacı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 3.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.