YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4556
KARAR NO : 2011/8512
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yürütülen takipte, Elmadağ İcra Müdürlüğünün 2009/102 Tal. sayılı dosyasından 17.2.2009 tarihinde uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı (borçlu) cevap vermemiştir.
Mahkemece; davacı tarafça ibraz edilen belgelere göre davacı 3.kişi ile borçlu arasında yapılan devir işlemlerinin muvazaalı olduğu, davacı 3.kişinin borçlu şirketin yönetim kurulu üyesi ve genel müdürü olduğu, mahcuzların önceden borçluya ait bulunduğu ve davanın sübut bulmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-

sına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 3.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.