YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4606
KARAR NO : 2011/12322
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 4.056 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün kazada %100 kusurlu olduğunu belirterek 4.056 TL’nın 9.6.2009 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, sürücüsü olduğu aracın … Sigorta AŞ’ne trafik sigortalı olduğunu, kazadan bir gün sonra poliçenin iptal edildiğini, bu nedenle mağdur olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 4.056 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı aracının trafik sigortacısı aleyhine dava açılmamış olmasına ve … poliçesinin iptalinin davalı ile dava dışı … şirketi arasında iç ilişki olup davacı … bağlanmamasına göre, davalı
…’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 222,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.