YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4729
KARAR NO : 2011/9032
KARAR TARİHİ : 11.10.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, İzmir 17.İcra Müdürlüğünün 2008/16214 ve 2008/16213 sayılı takip dosyalarından davacıya ait işyerindeki malların 06.01.2009 tarihinde haczedildiğini belirterek İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılması istemi ile iki ayrı dava açmış, davalar arasında irtibat bulunduğundan mahkemece birleştirilmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun adresinde yapıldığını, borçlu ve davacı şirketin ortakları arasında organik bağ bulunduğu ve işyeri devrinin danışıklı olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, borçlu ve davacı şirket ortakları arasında organik bağ bulunduğu, haciz adresinde borçluya ait belgelerin bulunduğu ve davacı şirketin danışıklı olarak kurulmuş olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve borçlu şirket ortaklarının aynı zamanda davacı şirketin ortakları olup aynı adreste faaliyette bulunmalarına hacizli malların ayırt edici özelliğinin bulunmamasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.