YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4861
KARAR NO : 2012/5659
KARAR TARİHİ : 04.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … Sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı …’in sürücüsü, davalı …’in işleteni olduğu ve davalı … şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle meydana gelen kazada hasarlanan aracın hasar bedeli, aracın çalışamamasından kaynaklanan kazanç kaybı, kazada yaralanan için yapılan tedavi ve yol gideri ve aracın değer kaybı için toplam 19.395,04 TL ile tespit dosyası masrafları olan 282,84 TL.nin kaza tarihinden itibaren başlayacak yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sigorta vekili, davacının müracaatı neticesinde kusur oranına göre davacıya ödeme yapıldığını ve davacının feragat ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, meydana gelen kazada davalı sürücünün kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … de, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davacının 2/8 kusur oranına göre ve sigortadan alınan ödeme miktarı düşüldükten sonra sigortanın kazanç kaybından sorumlu olmadığı, tedavi giderinin davacının kendisi ile ilgili olmadığı gerekçesiyle davalı sigortanın 6.058,20 TL.den, diğer davalıların 8.308,20 TL.den, sigorta şirketi dava tarihinden ve diğer davalılar kaza tarihinden
itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigortanın poliçe limitiyle sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … Sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı … tarafından dava açılmadan önce davacıya araç hasarı nedeniyle 7.500 tl ödenmiştir. Ödeme borcu sona erdiren nedenlerdendir. Kaza tarihinde maddi hasarlar için geçerli poliçe limiti 8.000 TL olup, davalı sigortanın poliçe limitinden bakiye kalan 500 TL ile sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, davalı aleyhine fazla tazminata hükmedilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta AŞ. Vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta AŞ.’ye geri verilmesine 4.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.