YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5005
KARAR NO : 2011/12980
KARAR TARİHİ : 26.12.2011
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı olup davalının maliki olduğu aracın, sürücü belgesiz … sevk ve idaresinde iken karşı şeride geçerek önce… plakalı araca sonrada park halindeki … plakalı araca çarparak hasar verdiğini, müvekkili tarafından… plakalı araç için 3.621 TL, 40 AY 303 plakalı araç için 400 TL hasar bedeli ödediğini, kanunen rücu hakkının bulunduğunu iddia ederek ödediği hasar bedellerinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazayı yapan kişinin … olduğunu, davanın bu kişiye ihbar edilmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 3.200 TL tazminatın 10/11/2008 tarihinden itibaren, 400 TL tazminatın 07.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 195,44 TL kalan harcın temyiz eden davalı … Başkanlığından alınmasına 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.