YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5113
KARAR NO : 2011/7616
KARAR TARİHİ : 15.07.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Sulh ve Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, davacının satın almış olduğu bağımsız bölüme su abonesi olmak için davalı tarafından kendisinden 4.973,00 TL bedelin istenmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğu iddiası ile bu bedelin iptali ve su aboneliğinin başlatılması istemine ilişkindir.
Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesince , uyuşmazlığın abone sözleşmesinin kurulmasına ilişkin yönetmelik hükümlerinin uygulanmasından kaynaklandığı için davada değerlendirilecek olanın yönetmelik hükümlerinin yasaya uygunluğu ve talep edilen miktarın yönetmeliğe uygun olup olmadığının tespitine ilişkin olduğu belirtilip, çözümü istenen ihtilafın belli bir miktara yönelik olmadığını bildirerek Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir .
Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ise uyuşmazlığın iskan ruhsatı olan taşınmazı satın alan davacının su abonelik sözleşmesinin tesis edilebilmesi için kendisinden talep edilen bedelin istenemeyeceğine yönelik olduğunu belirtip, davacının uyuşmazlık miktarını dava dilekçesinde göstermesi ve bu miktar üzerinden harcın yatırılması nedenleriyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
2011/5113
2011/7616
Somut olayda davacı sahip olduğu bağımsız bölüme su abonesi olabilmesi için istenilen bedelin fahiş olduğunu bildirerek davalı tarafından davacıdan talep edilen kanal katılım ve şebeke payı bedeliyle kartlı sayaç ve keşif işçilik ücreti olmak üzere toplam 4.973,00 TL bedelin iptali ile tedbiren su aboneliğinin başlatılması istenmektedir. Dava değeri 4.973,00 TL gösterilerek bu miktar üzerinden harç yatırılmıştır. Davanın tümüyle anılan bedel ödenmeksizin su aboneliğinin tesisine yönelik olduğu açıktır. İhtilafın çözümünde yönetmelik hükümlerinin yasaya uygunluğunun değerlendirilecek oluşu uyuşmazlığın belli bir miktara yönelik olmadığını göstermeyecektir. Bu durumda dava konusu uyuşmazlığın dava değerine göre Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.