YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5437
KARAR NO : 2011/9317
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yürütülen takipte, Tarsus 1.İcra Müdürlüğünün 2008/1421 sayılı dosyasından, 22.10.2008 tarihinde uygulanan haciz işleminde, müvekkiline ait bahçedeki ürünlerin borçlunun bahçenin kiracısı olduğu gerekçesiyle haczedildiğini, oysa borçlunun müvekkilinin kiracısı olmadığını, yevmiyeli çalışan olduğunu ileri sürerek, ürünler üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, davayı kabul ettiğini belirtmiştir.
Mahkemece; mahcuz ürünlerin davalı borçluya ait bulunduğu ve davanın ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3. kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.