YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5568
KARAR NO : 2012/4477
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Tasfiye… Motorlu Araçlar Ltd. Şti. adına Tasfiye Memuru… vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın neden olduğu kaza sonucu yaralanan şahsın Şişli 1 Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açtığını, kazaya neden olan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının bulunmaması nedeniyle davacının da taraf gösterildiğini, dava sonunda zarar gören şahsa 23.1.2008 tarihinde 19.652,33 TL. ödeme yapıldığını, ödenen tazminatın tahsili için kazaya neden olan aracın araç maliki ve sürücüsü hakkında yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Tasfiye Halinde … Ltd.Şti. vekili zamanaşımı itirazında bulunmuş, davalının aracı kaza tarihinden önce sattığını işleten olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili, diğer davalının icra dosyasına itirazı bulunmadığını belirterek bu davalı yönünden atiye terk ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı … hakkında açılan dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı yönünden; davanın kısmen kabulü İle; icra takip dosyasına yapılan itirazın 19.639,85 TL. asıl alacak, 461,83 TL. işlemiş faize itirazın iptaline, takibin bu kısım üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Tasfiye Halinde … Motorlu Araçlar Ltd. Şti. adına Tasfiye Memuru Azmi… vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 878,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Tasfiye Halinde … Motorlu Araçlar Ltd. Şti.’den alınmasına 10.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.