YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5589
KARAR NO : 2012/4945
KARAR TARİHİ : 19.04.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle sebebiyet verdiği kazada, bir kısım müvekkillerinin murisi …’in hayatını kaybettiğini, tüm davacıların yaralandığını ve davacı …’in sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini ileri sürerek ıslahla birlikte davacı … için 62.325,58 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.000 TL cenaze ve defin masrafı, davacı … için 5.581,40 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500 TL tedavi gideri, davacı … için 12.093,02 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500 TL tedavi gideri, davacı … için 25.210,63 TL daimi iş göremezlik zararı, 11.000 TL tedavi gideri ile davacı … oğlu Şakir için 1.000 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı … için 62.325,58 TL, Davacı … için 5.581,40 TL, davacı … için 12.093,02 TL olmak üzere toplam 80.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı … için 25.210,63 TL sürekli maluliyet bedeli, 11.000 TL tedavi gideri, davacı … için 1.200 TL tedavi gideri, davacılar İsmail Cem, Caner ve Turgut oğlu Şakir için ayrı ayrı 500 TL tedavi giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … şirketine vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.218,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 19.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.