YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5623
KARAR NO : 2011/9124
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Kayseri 1.İcra Müdürlüğünün 2005/13657 sayılı takip dosyasında, haczedilen … plakalı aracın, hacizden önceki tarihte noter satış sözleşmesiyle borçludan satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, hacizde kusurlarının bulunmadığını, aracı trafikte tescil ettirmeyen davacının kusurlu olduğunu dava açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, haczin noter satışından sonra konulduğu, mülkiyetin satışla davacıya geçtiği, tescilin mülkiyetin geçmesi için gerekli olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmişir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına, ilk oturuma kadar davanın davalı alacaklı vekilince kabul edilmemiş olmasına ve haczinde kaldırılmamasına bu nedenle dava açılmasına sebebiyet veren davalı alacaklının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 370,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.