YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5784
KARAR NO : 2011/7062
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, Zile İcra Müdürlüğü’nün 2009/620 Takip sayılı dosyasından 08.04.2009 tarihinde yapılan haciz sırasında davalı 3.kişinin istihkak iddasında bulunduğunu, haciz yapılan işyerinin borçlu tarafından muvazaalı olarak davalı 3.kişiye devredildiğini İİK 44 ve BK 179.madde gereğince davalı 3.kişinin sorumlu olduğunu belirterek davalı 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı 3.kişi, davanın süresinde açılmadığını, mahcuzların kendisine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu haczin borçlunun tebligat adresinde yapılmadığı, borçlu ile davalı 3. kişi arasındaki akrabalık bağı ve işyeri devri bulunmasına rağmen takip konusu borcun kredi kartından kaynaklanan şahsi borç olması nedeniyle İİK 44 ve BK 179. maddenin uygulanamayacağı, haczin 3. kişinin adresinde ve huzurunda yapıldığından mülkiyet karinesinin 3. kişi yararına olup aksinin davalı alacaklı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 99 ve devamı maddeleri gereğince alacaklı tarafından açılmış 3.kişinin istihkak iddiasının kaldırılması istemine ilişkindir. Anılan madde uyarınca haczedilen şey borçlunun elinde olmayıpta üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia eden üçüncü kişinin elinde bulunursa icra memuru o şahıs aleyhine icra mahkemesine müracaat için alacaklıya 7 gün süre verir.Bu süre içinde dava açılmazsa 3.kişinin iddiası kabul edilmiş sayılır.
2011/5784
2011/7062
Somut olayda dava konusu 8.4.2009 tarihli haciz davalı 3.kişinin adresinde ve huzurunda yapılmış olup davalı 3.kişi istihkak iddiasında bulunmuş, bunun üzerine davacı alacaklı vekiline İİK 99.madde gereğince dava açması için süre verilmiştir. Alacaklı tarafından 3.kişinin istihkak iddiasının kaldırılması istemiyle engeç 15.4.2009 tarihine kadar dava açılması gerekirken eldeki davanın 20.5.2009 tarihinde açılmış olması nedeniyle hakdüşürücü süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi sonucu itibarıyla doğru görüldüğünden davacı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 5.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.