YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5889
KARAR NO : 2012/6632
KARAR TARİHİ : 22.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 8.000 TL iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 7.855,34 TL tazminatın 11.5.2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan limit dahilinde tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Gerçek zarar miktarından kusur oranınca indirim yapıldıktan sonra, karşı araç ZMSS’i olan davalının yaptığı ödeme mahsup edilerek sonucuna göre karar
verilmesi gerekir iken, yazılı şekilde davacının iş göremezlik zararı miktarı olan 23.621,65 TL’den önce davalı … şirketinin ödediği (12.995 TL ile işlemiş faizi 807,47 TL’nin toplamı olan) 13.802,47 TL’nin mahsubu sonrada %20 oranında kusur indirimi yapılarak mahkemece 7.855,34 TL’ye hükmedilmesi hatalı olmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 22.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.