YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5982
KARAR NO : 2011/7211
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili davalı …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazdaki 5/21 payını paydaş olan diğer davalı …’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davalıların kardeş olması nedeniyle davanın kabulüne ve taşınmazın 10/21 payının davalı …’a yapılan satışa ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava konusu edilen … ada … nolu parselin 5/21 payı dava ve tasarrufa konu edildiği halde mahkemece taşınmazın 10/21 payına yönelik olarak tasarrufun iptaline karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını
2011/5982
2011/7211
gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin 3.satırındaki “taşınmazın 10/21 hissesinin” tümcesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “taşınmazın 5/21 hissesinin” tümcesinin eklenerek hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 502,00 TL kalan harcın temyiz eden davalı …’tan alınmasına 7.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.