YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6216
KARAR NO : 2011/9131
KARAR TARİHİ : 13.10.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Şişli 1.İcra Müdürlüğünün 2010/39629 sayılı takip dosyasında, 14.9.2010 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin borçlu ile birlikte haciz yapılan dükkanı kiraladıktan sonra borçlunun ortaklığın gereklerini yerine getiremediğini, işyeri kirasının müvekkilince ödendiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığını, haciz mahallinde borçlunun davacı ile birlikte faaliyet gösterdiğini, işyerini birlikte kiraladıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu duruşmada davanın kabulünü istemiştir.
Mahkemece, haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı, mülkiyet karinesinin davalı alacaklı yararına olup aksinin davacı 3.kişi tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.