YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6298
KARAR NO : 2011/9681
KARAR TARİHİ : 24.10.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, Eskişehir 1.İcra Müdürlüğünün 2008/12231 sayılı dosyasından, davalı (alacaklı) tarafça borçlu aleyhine yapılan takipte, müvekkilinin haciz tarihinden önce noter satış sözleşmesi ile satın almış olduğu 26 PK 631 plakalı araç üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın süre ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; haciz tarihinden önceki noter satış sözleşmesi ile aracın davacıya satıldığı ve mülkiyetin geçtiği gerekçesiyle davanın kabulü ile araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı 3.kişi vekilince haczin öğrenilmesi üzerine süresinde 20.4.2010 tarihinde takip dosyasına istihkak iddiasını bildirmiş olmasına ve icra müdürlüğünce İİK.nun 97.maddesindeki prosedürün işletilmiş bulunmasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün tem-
yiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 517,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.