YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6342
KARAR NO : 2012/12595
KARAR TARİHİ : 15.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı aracın sürücüsünün yaya olan müvekkiline çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yaralanması sebebiyle çalışamadığını, tedavinin beklenen sonucu vermediğini, sürekli işgöremez hale geldiğini, ayrıca tedavi giderlerinin bulunduğunu belirterek şimdilik 100 TL tedavi gideri ile 7.400 TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 16.3.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile tedavi gideri talebini 1.200 TL olarak işgöremezlik tazminatını 17.118,86 TL olarak artırmıştır.
Davalı vekili sigortalının kusuru oranında azami 150.000 TL limitle sorumlu olduklarını temerrüde düşmediklerini, maluliyet oranının Sosyal Sigortalar Sağlık işleri Tüzüğüne göre belirlenmesi, davacıya …dan ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 1.200 TL tedavi giderinin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile 17.118,86 TL geçici işgöremezlik ve maluliyetten doğan maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı aleyhine hükmedilen 1200 TL faturalandırılmamış tedavi giderinin, 2918 sayılı Kanunun 98. maddesinde belirtilen …nun sorumluluğunda sayılan tedavi giderlerinden olmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 819,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.