YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6541
KARAR NO : 2011/10033
KARAR TARİHİ : 31.10.2011
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine yürütülen takipte Torbalı 2.İcra Müdürlüğünün 2009/746 takip sayılı dosyasından 06.7.2009 tarihinde uygulanan haciz işleminde borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; haczin borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinde yapıldığı, borçlu ve 3.kişinin faaliyet alanlarının aynı olduğu, borcun doğumundan sonraya ait belgelerin mülkiyeti ispata yeterli olmadığı ve davanın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3.kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de dosyadaki bilgi ve belgelerden Bakırköy Asliye 3.Ticaret Mahkemesinin 2009/836 Esas sayılı dosyasında açılan davada 26.1.2010 tarihinde borçlunun iflasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Söz konusu iflas kararının kesinleşmiş olması halinde İİK’nun 193/2 maddesi uyarınca takip düşmüş ve hacizler kalkmış olacağından ve bu durumda davanın konusu kalmayacağından mahkemece söz konusu ilamın kesinleşme durumu araştırılarak
kesinleşmiş olması halinde “istihkak davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı (3.kişi) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.