YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/669
KARAR NO : 2011/6076
KARAR TARİHİ : 13.06.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından müvekkilinin kardeşi olan dava dışı borçlu aleyhine Kurucaşile İcra Müdürlüğünün 2008/95 Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, 24.7.2008 tarihinde borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, istihkak davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı 3.kişi huzurunda haciz yapılan adresin borçlu aleyhine yapılan takip adresi ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği adres ile borçlu huzurunda daha önceden haciz yapılan adresten farklı olduğu, olayda mülkiyet karinesinin davacı 3.kişi yararına olduğu, vergi dairesi ve esnaf odasından gelen yazılara göre davacının haciz yapılan işyerini takibe konu borcun doğumundan evvel açtığı ve vergi kaydının da davacı 3.kişi adına olduğu, borçlunun bu işyeri ile her hangi bir bağlantısının bulunmadığı, davalı alacaklının davacı 3.kişi yararına olan mülkiyet karinesinin aksini ispat edemediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.001,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 13.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.