Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2011/6704 E. 2012/1162 K. 07.02.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6704
KARAR NO : 2012/1162
KARAR TARİHİ : 07.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın aniden sola kontrolsüz dönmesi nedeniyle müvekkiline ait aracın çarpmak zorunda kaldığını, aracın ağır hasar gördüğünü piyasa değerinin 20.000 TL sovtaj değerinin 5.000 TL olduğunu davalıların %50 oranında kusur oranına isabet eden 7.500 TL olay tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili yetki itirazında bulunmuş kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur. Davacı vekili diğer davalının ölmüş olması nedeniyle bu davalı hakkında açtıkları davayı takip etmediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 7.500 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’dan tahsiline, davalı … hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı … vekili süresinde verdiği cevap dilekçesi ile davalının ikametgahının Uzunköprü ilçesi olduğunu, kazanın da aynı ilçe sınırları içinde meydana geldiğini belirterek Keşan mahkemelerinin yetkisiz
olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davalının yetki itirazı konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden davanın esası hakkında karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ya geri verilmesine 7.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.