YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6954
KARAR NO : 2011/11303
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Kayseri 7.İcra Müdürlüğünün 2009/51 sayılı dosyasından yürütülen takipte uygulanan 27.10.2009 ve 11.11.2009 tarihli haciz işlemlerinde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı (borçlu) cevap vermemiştir.
Mahkemece; davalı borçlunun haciz yapılan adreste haciz tarihlerinde market işlettiği, bir kısım mallarını davacı 3.kişiden devraldığı, haciz sırasında borçlunun vergi levhasının bulunduğu, İİK.nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin ve İİK.nun 8.maddesi uyarınca, haciz tutanağının aksinin ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.