YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6969
KARAR NO : 2012/6069
KARAR TARİHİ : 11.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkilinin davalının aracının trafik sigortacısı olduğunu, 10.12.2005 tarihinde gerçekleşen kazada, karşı araç içerisinde yolcu olarak bulunan ve daimi maluliyete uğrayan dava dışı …’a müvekkilinin toplam 27.015 TL tazminat ödediğini, ayrıca müvekkilinin karşı araç malikine de 4.250 TL tazminat ödemek zorunda kaldığını, kaza anında aracı kullanan müteveffa …’ın ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek ödenen meblağların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin haricen aracı kullanan müteveffa sürücü …’a kazadan önce sattığını, bu nedenle müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 27.015 TL tazminattan 25.769 TL’nin ödeme tarihi 28.06.2006 tarihinden, 1.336 TL’nin ödeme tarihi 10.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.208,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.