YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7310
KARAR NO : 2012/6352
KARAR TARİHİ : 18.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı … Center Kömür Nak. Pet. Tar. Hay. Gıda Tur. İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl ve birleştirilen davada, müvekkillerinin murisinin sevk ve idaresindeki aracıyla, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpışmasıyla meydana gelen kazada müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla murisin eşi davacı … için 1.000 TL, murisin çocukları davacılar … ve … için ayrı ayrı 500 TL olmak üzere toplam 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, tüm davacılar için toplam 100.000 TL manevi tazminatın ise Sigorta şirketi dışındaki davalılardan, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacılara SGK tarafından yapılan ödemelerin hesap-
lanacak tazminattan mahsup edilmesi Gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Center Kömür Nak. Pet. Tar. Hay. Gıda Tur. İnş. Ltd. Şti. vekili, duruşmadaki beyanında, alınan raporlardan aleyhe olan hususları kabul etmediklerini beyan etmiştir.
Davalı …, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; asıl davanın kısmen kabulü ile davacı … (… kızı) için 1.000 TL, davacı … … için 500 TL maddi tazminat ile 4.800 TL araç bedelinin davalılar … Center Kömür Nak.Pet.Tar.Hay.Gıda Tur.İnş.Ltd.Şti. ve …’dan kaza tarihinden, davalı … şirketinden 02.12.2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların destek tazminatı yönünden fazlaya ilişkin istemlerinin saklı tutulmasına, davacı … yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, birleşen davanın kısmen kabulü ile davacı eş … için 20.000 TL, müteveffanın çocukları davacılar … ve … için ayrı ayrı 15.000 TL, müteveffanın anne ve babası davacılar Kazım ve … için ayrı ayrı 7.500 TL, müteveffanın kardeşleri davacılar …, … ve … için ayrı ayrı 2.500 TL manevi tazminatın davalılar … Center Kömür Nak. Pet. Tar. Hay. Gıda Tur. İnş. Ltd. Şti. ve …’tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davalı … Center Kömür Nak. Pet. Tar. Hay. Gıda Tur. İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. Maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına, ayrıca kaza
tarihinde yürürlükte olan 5510 Sayılı Yasanın 39. maddesi uyarınca, ancak üçüncü bir kişinin kastı nedeniyle sigortalının ölümü halinde hak sahiplerine Kurum tarafından bağlanan aylıkların ilk peşin sermaye değerinin yarısı için Kurumca zarara sebep olan üçüncü kişilere rücû edilebilecek olmasına göre, davalı … vekili ve davalı … Center Kömür Nak. Pet. Tar. Hay. Gıda Tur. İnş. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.819,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Center Kömür Nak. Pet. Tar. Hay. Gıda Tur. İnş. Ltd. Şti.’den alınmasına, peşin yatırılan harç nedeniyle davalı … şirketinden harç alınmasına yer olmadığına 18.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.