YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7316
KARAR NO : 2012/4688
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazasında vefat eden şahsın hak sahiplerine, kaza tarihinde geçerli bir trafik sigorta poliçesi bulunmadığından … tarafından toplam 22.392.00 TL tazminat ödendiğini, bu meblağın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalıların takibe itirazının 22.392.00 TL asıl alacak ve 833.72 TL işlemiş faiz üzerinden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı asil … 26.03.2012 tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davalı … vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 16.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.