YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7330
KARAR NO : 2011/8197
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait olup müvekkili şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan …mirasçılarına 20.095 TL. destekten yoksun kalma tazminatı, zarar gören araç için 4.448 TL. ödediklerini davalıya ait araç sürücüsü…’ın kaza sırasında sürücü belgesinin bulunmaması nedeniyle … poliçe genel şartları gereğince rücu hakkının doğduğunu belirterek 24.543 TL. tazminatın ödeme tarihlerinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar … ve … davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü İle; 24.543 TL. tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı …’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı … şirketi davalıya ait aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olup üçüncü kişiye ödenen araç hasar bedelinin de sigortalıdan tahsilini istemiş, mahkemece sigorta şirketinin araç sahibi üçüncü kişiye yaptığı ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Böyle bir davada sigorta şirketi üçüncü şahsa ödediği tazminatı değil ödemesi gereken gerçek zararı sigortalısından isteyebilir.Açıklanan nedenle mahkemece zarar gören araca ait hasar dosyası getirilerek araçta meydana gelen gerçek zararın tespiti ile sonucuna göre davalıdan tahsiline karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı …’in diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine 27.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.