YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7351
KARAR NO : 2011/10693
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı borçlu … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Sarız İcra Müdürlüğünün 2009/21 sayılı takip dosyasında, 2.11.2010 tarihinde borçlunun ahırında haczedilen küçükbaş hayvanın kendisine ait olduğunu, kendi ahırında yer olmadığı için borçlunun ahırına geçici olarak koyduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, duruşmada, haczin borçlunun ahırında yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davaya dahil edilen borçlu duruşmada, haczedilen hayvanların davacıya ait olduğunu, bakım için kendisine bırakıldığını savunmuştur.
Mahkemece, haczin borçlunun adresinde yapıldığı, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olup aksini davacı 3.kişi kesin ve inandırıcı delillerle ispat edemediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı borçlu … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, dahili davalı (borçlu) … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.