YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7428
KARAR NO : 2011/11287
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (Alacaklı) vekili, müvekkili tarafından borçlu aleyhine Karşıyaka 1.İcra Müdürlüğünün 2010/2942 sayılı dosyasından yürütülen takipte borçluya ait işyerinde uygulanan 28.9.2010 tarihli haciz işleminde, davalı 3.kişiler tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu ileri sürerek 3.kişilerin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi … Ltd.Şti.vekili ile diğer davalı 3.kişiler ve davalı borçlu, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece; mesleği avukatlık olan borçlunun 02.11.2009 tarihli dilekçe ile faaliyetini sürdüreceği (haciz yeri olmayan) adresini Baro’ya bildirdiği, bu hususun delil olarak sunulan kira sözleşmesi, apartman tahsilat makbuzları, kira tespitine yönelik mahkeme kararı ile de doğrulandığı, borçlunun ortağı olduğu dava dışı şirketlerle ilgili problemlerden dolayı ve avukatlık mesleğine ara vermesi nedeni ile bazı dosyalarını ve ortağı olduğu şirketlerle ilgili vekaletnameleri haciz yapılan adreste bürosu bulunan davalı 3.kişi Av….’a verdiğinin tanık beyanları ve haciz sırasında ele geçen vekaletnameler kapsamından anlaşıldığı, borçlunun haciz sırasında hazır olmadığı, haciz yapılan adresin ve mahcuzların borçluya ait olduğunun alacaklı tarafça kanıtlanamamış olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 85,55 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı alacaklıya geri verilmesine 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.