YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7729
KARAR NO : 2011/11143
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, … plakalı traktörün müvekkili tarafından noter satış senediyle borçludan satın alındıktan sonra aracın trafik kaydına Uşak Vergi Dairesi tarafından 7.2.2006 tarihinde haciz şerhi konulduğunu, mülkiyetin noter satışı ile müvekkiline geçtiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı (İdare) vekili, borçlu hakkındaki takibin 6183 sayılı Yasaya göre yapıldığını, bu nedenle idare mahkemelerinin görevli olduğunu, aracı noter satışıyla satın alan davacının kendi adına tescilini yaptırmaması nedeniyle haciz konulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haciz tarihinin noter satışından çok sonra olduğu, mülkiyetin satışla davacıya geçtiği gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 6183 sayılı Yasaya göre yapılan icra takiplerine dayalı istihkak davalarının aynı Yasanın 68. maddesi hükmü gereği dava değerine göre Sulh Hukuk veya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmasının gerekmesine göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.