YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7740
KARAR NO : 2012/6668
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı İdare tarafından gönderilen ödeme emrinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının dava dışı …’e ve davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm fıkrasında idari işlemin iptali şeklinde karar verilmesi doğru değil ise de bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, alınan bilirkişi raporunda davacının, gönderilen ödeme emrinden dolayı borçlu olmadığının belirlenmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca davalı …’ndan harç alınmamasına 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.