YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7966
KARAR NO : 2011/9243
KARAR TARİHİ : 14.10.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Taraflar arasındaki tedbir istemine ilişkin davada Hatay Aile Mahkemesi ve Hatay 2.Sulh Ceza Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R –

Dava, 15.07.2005 günü yayınlanıp yürürlüğe giren 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasası uyarınca 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçunun şüphelisi olan yaşı küçük olan çocuk hakkında tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesince, çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde suça Sürüklenen çocuklar hakkında atılı suçtan açılan davalara bakmakla görevli olan sulh ceza mahkemesinin, çocuk mahkemesi sıfatıyla suça Sürüklenen çocuklar ile ilgili güvenlik tedbirine hükmetmeye görevli olduğunun kabulü gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Ceza Mahkemesi ise, suça Sürüklenen çocuklar hakkında çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde aile mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça Sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir. Anılan Kanunun 3.maddesinin a/1 bendinde, korunma ihtiyacı olan çocuk, a/2 .bendinde ise suça sürüklenen
çocuk kavramı tanımlanmıştır. Yine 7.maddesinde ise, çocuklar hakkındaki koruyucu ve destekleyici tedbirlerin çocuk hakimi tarafından alınabileceği belirtilmiş, 11. maddesinde de, bu kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin, suça Sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşıldığı hükmü yer almıştır.
5395 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 4. bendinde, çocuk mahkemeleri bulunmayan yerlerde mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararlarının görevli Aile veya Asliye Hukuk Mahkemelerince alınacağı, 3. bendinde ise çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemeleri bulunmayan yerlerde bu mahkemeler kurulup göreve başlayıncaya kadar çocuklar tarafından işlenen suçlara ait soruşturma ve kovuşturmaların Cumhuriyet Başsavcılığı ve görevli mahkemelerce bu Kanun hükümlerine göre yapılacağı belirtilmiştir.
Somut olayda, hakkında tedbir kararı alınması istenen küçüğün suçun şüphelisi olduğu, mağduru olmadığı anlaşıldığından bu durumda, uyuşmazlığın 5395 Sayılı Kanunun 3. ve 26.maddeleri geçici yetkili ve görevli Hatay 2.Sulh Ceza Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Hatay 2.Sulh Ceza Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.