YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8036
KARAR NO : 2012/6159
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın neden olduğu tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacıların yaralandığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı … için 3.000 TL. işgöremezlik tazminatı, 1.000 TL. tedavi gideri, davacı … için 3.000 TL. işgöremezlik tazminatı, 1.000 TL. tedavi giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile işgöremezlik tazminatı talebini … için 62.657,06 TL. … için 6.037,18 TL. olarak ıslah etmiş, tedavi giderlerine ilişkin talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, davacıların zararının Hazine Müşteşarlığı genelgelerine göre aktüerya uzmanı bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davacı … için 62.657,06 TL, … için 6.037,18 TL. işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline, tedavi giderlerine ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … şirketi vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.137,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 15.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.