YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8125
KARAR NO : 2011/10245
KARAR TARİHİ : 03.11.2011

-Y A R G I T A Y İ L A M I-

Davacı … ile davalılar … Orman Tarım Gıda İnş. Tur. Özel Eğt. Sağ. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti., …, …, …, … ve … aralarındaki dava hakkında Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.01.2009 gün ve 2007/30 – 2009/100 sayılı hüküm dairemizin 13.04.2010 gün ve 2010/1133 – 2010/3429 sayılı kararı ile kısmen onanmasına kısmen bozulmasına karar verilmiş olup davalılar … ve … vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş ve 24/02/2011 tarih, 2011/1220 E. 2011/1628 K. Sayılı ilam ile davalı … yönünden karar düzeltme isteminin esastan reddine,diğer davalı … yönünden ise süre yönünden reddine karar verilmiş, bu kez davalı … vekili Yargıtay ilamının kendilerine 01.09.2010 tarihinde tebliğ edildiği halde karar düzeltme isteklerinin incelenmesi sırasında tebligat evrakı üzerinde bulunan ve yeni adreslerine sevk tarihi olarak yazılan tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edilerek karar düzeltme isteklerinin sehven süre yönünden reddedildiğini, bu nedenle maddi hataya dayalı red kararının yeniden ele alınarak karar düzeltme istekleri hakkında işin esasına girilmek suretiyle bir karar verilmesi talep edilmekle, yapılan incelemede dairede PTT’nin internet sitesinden alınan tebligat çıktı örneğinden davalı … vekilinin karar düzeltme isteğinin süresinde olduğu, daha önce süre yönünden verilen red kararının maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 185,00 TL para cezasının davalı …’dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve 38,20 TL red harcının davalıdan alınmasına 3.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.