YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8179
KARAR NO : 2013/7896
KARAR TARİHİ : 28.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu hasarlandığını, davalı … şirketinin hasar dosyası açmasına rağmen daha sonra hasar bedelini ödemediğini iddia ederek 8.461,76 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı aracın … Oteli’ne kiralandığını, poliçe özel şartlarına göre aracın kiralanması halinde meydana gelecek hasarların teminat dışı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sigortalı araç sürücüsünün …Oteli’nin güvenlik görevlisi olması, 15.06.2008 tarihli tutanağa göre sigortalı aracın otele tahsis edildiğinin anlaşılmış olması, poliçede aracın kiralanması halinde meydana gelecek rizikoların teminat dışı olacağının belirtilmiş olmasına göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.