YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8570
KARAR NO : 2012/6634
KARAR TARİHİ : 22.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 200’er TL destek ve davacı … için 15.000 TL, … ve … için 10.000’er TL, …, …, … ve … için ise 5.000’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı … sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı … için 46.640,42 TL, … için 3.109,18 TL, … için 8.781,70 TL.ye yükseltmiştir.
Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı …, …, … ve …’in maddi tazminat davalarının reddine. Diğer davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulü ile, davacı … için 46.640,42 TL, … için 3.109,18 TL, … için 8.781,70 TL.den toplam 58.531,30 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren
işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı … dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak ) tahsiline. Davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile, davacı … için 5.000 TL, diğer davacılar için ise 3.000’er TL.den toplam 23.000 TL manevi tazminatın davalı Meslek Sulama Ltd. Şti. ve Eyüp’ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.972,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 22.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.