YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8786
KARAR NO : 2011/10040
KARAR TARİHİ : 31.10.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine yürütülen takipte, Küçükçekmece 4.İcra Müdürlüğünün 2008/4451 Tal. sayılı dosyasından 24.10.2008 tarihinde uygulanan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; borçlu şirketin haciz yapılan yerle ilgisinin bulunmadığı, davacı 3.kişinin borçlu şirketteki hissesini borcun doğumundan çok önce devrettiği, haciz uygulanan adreste kendi işini kurduğu ve bilirkişi raporuna göre, 3.kişinin sunduğu faturaların defter ve kayıtlarında usulüne uygun olarak yer aldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 417,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.