YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8972
KARAR NO : 2011/12341
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Denizli 5.İcra Müdürlüğü’nün 2009/2844 Takip sayılı dosyasından 21.3.2009 tarihinde haczedin 4 adet makinanın müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulünü istemiştir..
Davalı alacaklı vekili, dava konusu haczin borçlunun huzurunda yapıldığını, davacı ile borçlunun akraba olduğunu, istihkak iddiasının muvazaaya dayandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Borçlu savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu haczin borçlunun huzurunda yapıldığını İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olup aksinin davacı 3. kişi tarafından ispatlanması gerektiği, davacı tarafından sunulan faturalarda makinaların seri numaralarının yazılı olmadığı davacının karine aksini kesin ve inandırıcı delillerle ispatlayanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı 3. kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.