YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8978
KARAR NO : 2011/12861
KARAR TARİHİ : 23.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit ilişkin davada … 5.İdare ile Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacının, genel aydınlatmada kullanılan elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen faturaların iptali istemine ilişkindir.
… 5.İdare Mahkemesince, İktisadi Devlet Teşekkülü olan davalı idare ile davacı arasında özel hukuk alanında abonman sözleşmesinden doğan alacak-borç ilişkisi sonucu çıkan uyuşmazlığın çözüm yerinin adli yargı mercilerinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kartal 2.Asliye Hukuk Mahkemesi de, davacı ile davalı arasında abonmanlık söleşmesi bulunmadığı,genel aydınlatma yerlerinde kullanılan elektrik kullanımından kaynaklanan alacak davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından,davacı ve davalı vekilinin 18.11.2009 günlü oturumdaki beyanları ile taraflar arasında sözleşme bulunmadığı ve davaya konu 210 adet faturaya ait aralarında abonmanlık sözleşmesinin sözkonusu olmadığı anlaşılmıştır. O halde eldeki dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak istemine ilişkin olduğundan uyuşmazlığın Kartal 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Kartal 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.