YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9068
KARAR NO : 2011/8784
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan davalıya ait aracın karıştığı trafik kazasında 3.kişi aracının hasarlandığını, davalının olay anında alkollü olduğunu ve olayın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, zarar gören 3.kişi aracının kasko sigortası şirketine poliçe limiti dahilinde 2.750 TL hasar bedelinin ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmediğini, dava dışı aracın sürücüsünün olayda tamamen kusurlu ve alkollü olduğunu, yolda trafik işaretleri ve şerit çizgisi bulunmadığından ilgili belediye ve KGM’n de kusurlarının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
29.5.2006 gün 2005/473-2006/481 sayılı önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 3.6.2010 gün ve 2010/776-5132 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL kalan peşin harcın onama harcına mahsubuna 6.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.