YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9105
KARAR NO : 2012/2374
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını ve davalı … tarafından hasar tutarının eksik ödendiğini belirterek, eksik olarak ödenen hasar tutarının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, davacının eksper raporunda belirtilen zararının K.D.V. eklenmek suretiyle ödendiğini ve kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumlulukları kalmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalı borçlunun …İcra Müdürlüğü’nün 2011/1336 takip sayılı dosyasına yönelik itirazının iptaline, takibin devamına ve alacak yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan
kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 117,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 29.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.