YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9329
KARAR NO : 2012/1029
KARAR TARİHİ : 02.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı …’a taşınmaz satışı için vekaletname verdiklerini, …’ın dava konusu taşınmazı davalı …’a sattığını, satışın muvazaalı olarak yapıldığını belirterek tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … ve … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava konusu taşınmazın davalıya ait olduğu, davacı …’ın hazırlık soruşturmasında vermiş olduğu ifadesinden anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin 30.11.2011 tarihli dilekçesi içeriğinden davacının kendi isteği ile davadan feragat edildiği, davacı vekilinin vekâletnamesinde de feragate yetkili olduğu anlaşıldığından anılan dilekçe içeriklerine göre, karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı … vekilinin feragati nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.