YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9332
KARAR NO : 2012/7998
KARAR TARİHİ : 25.06.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı …’nin işleteni, davalı …’in sürücüsü olduğu ve müvekkili … Sigorta’ya … poliçesi ile sigortalı olan araç nedeniyle meydana gelen kaza sonucu vefat eden…’in mirasçılarına 11.934 TL ödendiğini, kaza sırasında sürücünün alkollü olması nedeniyle ödenen tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, sürücünün tatil günü aracı kurum parkından izinsiz alarak kazaya sebebiyet verdiğini, kazada kurumun kusuru bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, kusur oranının kesin olmadığını, alkol oranını kabul etmediklerini, müvekkilinin kazadan sonra alınan alkol raporuna göre 0.14 promil alkollü olduğunu, bu oranın yasal sınırın altında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı …’nin işleten olarak sorumlu olduğu, resmi aracın görev dışında kullanılmasını engelleyemeyen görevliler hakkında işlem yapılmadığı, sadece şoförün işten çıkarıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 11.934 tl.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatının rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 708,90 TL peşin harcının onama harcına mahsubuna 25.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.