YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/94
KARAR NO : 2011/8199
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … adına çalışma yapan … İnşaat Ltd.Şti. tarafından çalışma sahasında yeterli önlemlerin alınmaması nedeniyle müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın kaza yaparak hasar gördüğünü, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalıların kusur oranına isabet eden 5.780 TL. tazminatın kusurları oranında davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulü ile 2.815,50 TL. … İnş. Ltd. Şti.den, 2.815,50 TL.nın … Genel Müdürlüğünden ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalı … Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 125,40.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Genel Müdürlüğünden alınmasına 27.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.