YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9522
KARAR NO : 2012/3623
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Belediyesi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait özel halk otobüsü park halinde iken, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu belediye otobüsünün arkadan çarpması sonucu hasarlandığını, araçtaki değer kaybı ve tamiri süresince müvekkilinin kazanç kaybının mahkeme aracılığı ile tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu bildirerek değer kaybı 13.500 TL ile kazanç kaybı 3.300 TL’nin toplamı 16.800 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Belediyesi Başkanlığı vekili, kazanın meydana gelmesine yol üzerine aracını park eden davacının neden olduğunu, talep edilen değer kaybı ve kazanç kaybının fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 13.500 TL değer kaybı ile 3.300 TL kazanç kaybı toplamı 16.800 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müş-
tereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 747,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ndan alınmasına 26.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.