YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9613
KARAR NO : 2011/11129
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün 2009/22805 sayılı takip, Konya 1.İcra Müdürlüğünün 2010/1565 talimat sayılı dosyasında haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haciz yapılan işyerinde daha önceden … İsimli kişinin çalıştığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz mahallinde borçluya ait evrak bulunduğunu, haciz adresinde fiilen borçlunun faaliyet gösterdiğini savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haciz mahallinde borçluya ait evrak bulunduğu, bulunan evrakın bir kısmının üzerinde hem borçlunun hem de davacının isimlerinin birlikte yazılı olduğu, aynı iş kolunda faaliyet gösterdikleri, borçlu şirketin ticari faaliyetini haciz adresinde devam ettirdiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, 3.kişinin İİK.nun 96. vd. maddesine dayalı istihkak davasına ilişkindir. İstihkak davaları, icra takibine bağlı davalar olup sonuçta verilen karar da icra takibindeki miktarla sınırlıdır. Bunun sonucunda da alacağın herhangi bir şekilde ödenmesi halinde davanın konusu kalmamaktadır. Somut olayda, İstanbul 8. İcra Müdürlüğü’nün 2009/22805 sayılı takip dosyasına konu olan borcun hükümden sonra tamamen ödenmiş olduğu İcra Müdürlüğü’nün 25.10.2011 tarihli yazısından anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece borcun ödenip ödenmediği araştırılarak borç ödenmiş ise davanın konusuz kalacağı da gözönünde bulundurulmak suretiyle bir karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3. Kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.