YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9733
KARAR NO : 2012/10473
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı …’in sürücüsü, davalı .. LTD.ŞTİ’nin işleteni olduğu ve davalı Allianz Sigorta’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan aracın, müvekkillerinin murisi … ‘e çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini, kaza nedeniyle davalılardan maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/12 esas-2009/151 karar sayılı dosyasında bilirkişi raporuyla belirlenen ve o dosyada hükmedilmeyen 7.403,39 TL.nin ilk davanın açıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Allianz Sigorta vekili, davacılara ödeme yapıldığını ve poliçeden kaynaklanan sorumluluklarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …LTD.ŞTİ ve davalı … ise, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece; toplanan delillere göre, ilk dava dosyasının incelenmesinden, davacı … için istenen tazminat bedelinin yargılama devam ederken sigorta şirketi tarafından ödenmiş olması sebebiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği, tazminat makbu-
../…

– 2 –
2011/9733
2012/10473

zunda davacı …’nın davalı … şirketi tarafından yapılan ödeme nedeniyle sigorta şirketini, sigortalı vasıta sahibini ve işleteni ile araç sürücüsünü bu kazadan dolayı kayıtsız ve şartsız ibra ettiğini belirterek imzası ile onayladığı anlaşılmakla, bilirkişi raporu ile belirlenen bedelden sigorta şirketinin yaptığı ödeme düşüldükten sonra kalan bedeli talep etmesinin yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 2.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…