YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9790
KARAR NO : 2012/3154
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını belirtip, davalının hasar tutarını ödemekten kaçındığını bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere zarar bedeli olan 6.750,00 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili husumete itiraz ederek, kaza sırasında araç sürücüsünün … olmadığını bildirip, doğru ihbar mükellefiyetini yerine getirmeyen davacının davasının reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 6.750,00 TL’nin 26.10.2008 ekspertiz rapor tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul
ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 400,95 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.