YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9843
KARAR NO : 2012/4135
KARAR TARİHİ : 05.04.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı taraf aracının sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasarlandığını, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, sigorta şirketinin davalı tarafa ait aracın hem ZMSS hem de İMSS poliçelerini düzenlediğini, trafik sigortası poliçesi limitini aşan zarardan İMSS poliçesi limiti ile sorumlu olduğunu, tesbit raporuna göre araçta 33,565 TL tutarında hasar, 3.000 TL değer kaybı ve onarım süresince 1.050 TL ulaşım kaybı zararı oluştuğunu belirterek şimdilik 15.000 TL tazminatın davalı … şirketinden limitle sınırlı olmak üzere (ulaşım kaybı zararı hariç) temerrüt tarihinden diğer davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, 28.4.2011 tarihli oturumda davalı Oto Hakmer Otom. Tic. San. Ltd.Şti ile … hakkındaki davayı atiye bıraktığını beyan etmiş, 9.6.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 16.188,88 TL daha artırarak toplam 31.188,88 TL.nin davalı … şirketinden tahsilini istemiştir.
Davalı …Ş vekili davalı taraf aracının müvekkiline trafik sigortası poliçesi ile sigortalı poliçe limitinin 17.500 TL olduğunu davacı tarafa 27.10.2010 tarihinde araç pert kabul edilerek sovtaj bedelinin mahsubu sonucu 16.000 TL tazminatın ödendiğini, tazminat miktarının fahiş olduğunu, gerçek zarardan sorumlu olduklarını, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının 31.188,88 TL zararı var ise de, davalı … şirketinin ZMSS sorumluluk limitinin 17.500 TL, İMSS limitinin 5.000 TL olması nedeniyle davanın kısmen kabulü ile 22.500 TL tazminatın 25.10.2010 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı …den tahsiline, davalı … şirketinin 27.10.2010 tarihinde davacıya ödediği 16.000 TL.nin infaz aşamasında gözönünde bulundurulmasına, davalı … ile Oto Hakmer Otom.Tic. San. Ltd. Şti hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle karşı aracın işleteni, sürücüsü ve ZMSS ile İMSS poliçelerini düzenleyen sigorta şirketi hakkında açılan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 1. maddesine göre, sigortacı ZMSS poliçesi limitinin dışında (üstünde) kalan miktardan başlayıp İMSS teminat limitine kadar sorumludur.
Somut olayda, davalı …Ş davalı Oto Hakmer Otom. Tic. ve San. Ltd.Şti. adına kayıtlı kazaya karışan aracın hem ZMSS poliçesini (11.3.2010-11.3.2011 vadeli 30112668 nolu) hemde 11.3.2010- 11.2.2011 vadeli 30112824 nolu Maksimum ticari kasko sigorta poliçesini düzenlemiştir. Maddi zararlarda araç başına ZMSS teminatı limiti azami 17.500 TL olup, birleşik tam kasko poliçesinde yer alan İMSS teminat limiti 40.000 TL’sıdır. 17.500 TL’ye kadar ZMSS poliçe teminatı kapsamında, bunun üstünde kalan zarardan İMSS limiti ile sorumludur. Hükme esas alınan 27.5.2011 tarihli bilirkişi raporunda davacı tarafın toplam 31.188,88 TL zararı olduğu tesbit edilmiştir.
Bu durumda mahkemece, ZMSS ve İMSS teminatı limitleri içerinde kalan 31.188,88 TL tazminatın davalı … şirketinden, (17.500 TL’nin ZMSS, kalan 13.688,88 TL’nin İMSS’nin sorumluluğuna) tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu biçimde yanılgı sonucu İMSS teminatının 5.000 TL olduğundan bahisle toplam 22.500 TL tazminat yönünden davalı … şirketinin sorumluluğuna hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Bahattin Bozacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 5.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.