YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9957
KARAR NO : 2011/12741
KARAR TARİHİ : 21.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Miras hukukuna ilişkin olarak açılan davada … 4.Sulh Hukuk ve … 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava; Türk Medeni Kanununun 640/3.maddesinde yer alan “miras ortaklığına temsilci atanması” istemine ilişkindir.
Vasiyeti yerine getirme görevlisinin ancak vasiyetçi tarafından atanabileceği mahkeme ve mirasçıların vasiyeti yerine getirme görevini tayin etmelerinin mümkün bulunmamasına göre (TMK.md.550) nazara alındığında davacı mirasbırakanın vasiyeti yerine getirme görevlisi olarak atadığı Av….in vefat etmesiyle, bankada bulunan bir miktar paranın sevk ve idaresi için temsilci olarak atanması talebinde bulunmuştur. Yetkili mahkeme ise murisin son yerleşim yeri mahkemesi olup miras ortaklığına temsilci atanmasına ilişkin davanın vasiyetnameyi açan mahkemede görüleceğine ilişkin emredici hüküm bulunmadığına göre davanın ilk açıldığı … 4.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 22. ve 23. maddeleri(1086 Sayılı HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri) gereğince … 4. Sulh Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.